在日常生活和商业交易中，侵占罪作为一种常见的财产犯罪类型，时常引发公众的关注与讨论。特别是在涉及“拒不退还”的认定上，更是引发了广泛的法律争议与实践难题。那么，侵占罪中“拒不退还”究竟如何认定？本文将结合相关法律法规及实际案例，为您深入剖析。

一、侵占罪中“拒不退还”的定义及构成要件

侵占罪，指的是未经许可或授权，利用职务便利或其他非法手段，获取他人委托保管的财产，且金额达到法定标准的犯罪行为。而“拒不退还”，则是指行为人明知应归还他人财产，却故意拒绝归还的行为。这一行为在法律上被视为侵占罪的加重情节，将受到更为严厉的刑事处罚。

具体而言，“拒不退还”的构成要件包括：

1. 明知财产属他人所有：行为人必须明确知道所占有的财产并非自己所有，而是属于他人。
2. 对方要求归还：财产所有者或合法占有人已经明确要求行为人归还财产，且提供了充分有效的证据证明其所有权。
3. 行为人拒绝归还：在对方提出归还要求后，行为人明确表示不予归还，或采取拖延、逃避等手段拒绝归还。

二、侵占罪中“拒不退还”的具体表现

在司法实践中，“拒不退还”的具体表现多种多样，主要包括以下几种情形：

1. 无视返还要求及所有权证明：行为人虽然明知财产属他人所有，但在对方提出返还要求并出示所有权证明后，仍然坚决拒绝归还。

2. 承诺归还却擅自处分：行为人表面上承诺愿意归还财产，但事后却未经许可擅自处分财产，导致财产无法实现真正意义上的返还。

3. 谎称财产丢失、被盗：行为人采取欺诈手段，声称财产已经丢失或被盗，以逃避返还责任。

4. 离开原地后拒绝返还：行为人携带财产离开原居住地后，拒绝归还给财产所有者或合法占有人。

5. 非法处分后拒绝追回或赔偿：行为人已经非法处分了财产，却拒绝追回或赔偿给财产所有者或合法占有人。

三、侵占罪中“拒不退还”的认定难点及解决策略

在侵占罪的司法实践中，“拒不退还”的认定往往存在一定的难点。一方面，行为人可能会采取各种手段来逃避返还责任，如编造虚假理由、转移财产等；另一方面，受害人也可能因缺乏有效证据而无法证明自己的所有权或行为人的侵占行为。

为了解决这些难点，司法机关在认定“拒不退还”时，通常会采取以下策略：

1. 严格审查证据：司法机关会严格审查受害人提供的证据，包括要求返还财产的正式书面通知、手机短消息、电子邮件等详细的通信记录，以及行为人针对返还要求所作出的回应或表现出的相关态度。

2. 调查行为人主观意图：司法机关会通过调查行为人的主观意图来判定其是否存在故意侵占并拒绝归还的行为。这包括行为人是否明知财产属他人所有、是否对返还要求置若罔闻等。

3. 结合客观行为进行综合判断：司法机关会结合行为人的客观行为进行综合判断，如行为人是否编造虚假理由、是否转移财产等，以此来认定其是否存在“拒不退还”的行为。

四、实际案例分析

以沙国芳侵占案为例，被告人沙国芳利用其控制的小华馨艺合作社的名义开设银行账户供重庆园林公司使用。然而，在重庆园林公司将2000万元贷款转入该账户后，沙国芳却擅自将该账户内的资金转移并据为己有。在重庆园林公司多次催要后，沙国芳仍然拒绝归还。最终，沙国芳被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。这一案例充分展示了侵占罪中“拒不退还”的严重性及法律后果。

五、结语

LFA小编认为，侵占罪中“拒不退还”的认定需要综合考虑行为人的主观意图与客观行为。在司法实践中，司法机关应严格审查证据、调查行为人主观意图，并结合客观行为进行综合判断。同时，公众也应提高法律意识，尊重他人财产权，避免触碰法律红线。