在探讨乔某集资诈骗案二审改判依据以及赵晓东律师如何解读深圳乔氏集资诈骗判决书之前，我们首先需要明确什么是集资诈骗罪。集资诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。此类案件往往涉及大量公众资金，社会影响较大，因此其审理和判决过程备受关注。

在乔某集资诈骗案中，一审法院认定乔某犯有集资诈骗罪，并据此作出了相应的判决。然而，二审法院经过全面审查，包括事实认定、法律适用以及量刑等方面，对一审判决进行了改判。这一改判过程，体现了法律程序的严谨性和公正性。

那么，乔某集资诈骗案二审改判的依据是什么呢？根据相关法律规定和司法实践，二审法院改判通常基于以下几种情况：一是一审判决存在事实认定错误，如证据不足或证据链不完整；二是法律适用不当，如错误地适用了法律条款或量刑标准；三是出现了新的证据或法律观点，影响了案件的定性或量刑。

在乔某案中，二审法院可能发现了新的证据或法律观点，或者认为一审判决在事实认定或法律适用上存在不当之处，因此进行了改判。具体改判依据，需要查阅相关的二审判决书才能得知。

赵晓东律师作为资深刑辩律师，对于深圳乔氏集资诈骗判决书无疑有着深入的解读和独到的见解。