在法律实践中，缔约过失责任与违约责任是两个重要的概念，它们分别代表了合同订立阶段和合同生效后的不同责任形式。对于普通网民而言，了解这两者的区别及其处理方法，对于维护自身权益至关重要。那么，缔约过失责任与违约责任究竟有何区别？我们又该如何区分和处理这两种责任呢？

缔约过失责任与违约责任的区别，首先体现在它们发生的时间点上。缔约过失责任发生在合同缔结阶段，即当事人在订立合同的过程中。这一阶段，如果一方因故意或过失的行为违反了诚实信用原则，给对方当事人造成了损失，那么该方就需要承担缔约过失责任。相比之下，违约责任则发生在合同有效成立之后，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，就需要承担违约责任。

在性质上，缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的主要是解决在没有合同关系的情况下，因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题。这种责任是法律直接规定的，当事人不能通过约定来排除或改变。而违约责任则可以由当事人自行约定，比如约定违约金、损害赔偿金的计算方法和数额等。当然，如果当事人没有约定或者约定不明确，那么违约责任将依据法律规定来确定。

赔偿范围方面，缔约过失责任主要赔偿当事人的信赖利益损失，这种损失通常包括缔约费用、准备履行合同所支出的费用等，旨在使当事人回复到合同订立前的状态。而违约责任则主要赔偿当事人的期待利益损失，即合同如果完全履行时当事人所能获得的利益。这种赔偿的目的在于使受害人达到犹如合同全部履行的状态。

损害赔偿的限度也有所不同。基于违约责任而产生的损失赔偿，原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失。这是法律对违约责任的一种限制，旨在平衡合同双方的利益。而在缔约过失责任中，则不存在这样的限制性规定，赔偿范围可能相对更广。

在具体的责任形式上，缔约过失责任表现为单一的损害赔偿责任，即赔偿对方因信赖合同成立而遭受的损失。而违约责任则表现为多种形式，包括支付违约金、赔偿损失、继续履行、采取补救措施等。这些责任形式可以根据当事人的约定或法律的规定来确定。

此外，缔约过失责任与违约责任的归责原则也存在差异。缔约过失责任适用过错责任原则，即只有在缔约人一方有过错的情况下才会产生缔约过失责任。如果缔约当事人一方在缔约过程中没有过错，是不能让其承担缔约过失责任的。而违约责任则主要适用无过错责任原则，即只要一方违反了合同义务，无论其是否有过错，都需要承担违约责任。当然，在某些特殊情况下，违约责任也可以适用过错推定原则。

在实际操作中，区分缔约过失责任与违约责任的关键在于判断合同是否有效成立以及损失的类型。如果合同尚未成立或者因一方过错导致合同无效或被撤销，那么受损方可以主张缔约过失责任；如果合同已经有效成立且一方违反了合同义务，那么受损方则可以主张违约责任。

对于如何处理这两种责任，一般来说，受损方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益。在协商或调解过程中，双方可以就赔偿范围、赔偿数额等问题达成一致意见；如果协商或调解不成，受损方可以向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。在处理过程中，受损方应当注意收集并保存相关证据以支持自己的主张。

总之，缔约过失责任与违约责任在发生时间、性质、赔偿范围、损害赔偿限度、责任形式以及归责原则等方面都存在明显的区别。了解这些区别并学会区分和处理这两种责任对于维护合同双方的合法权益具有重要意义。