《门头沟袭警案：究竟是怎么回事？又该如何防范？》

门头沟袭警案是发生在北京门头沟地区的一系列严重危害警察执法安全的案件。

一、门头沟袭警案的情况

在2006年发生了多起令人震惊的门头沟袭警案事件。例如在2006年10月23日零时许，张心磊伙同张新亮、吕海红盗窃完北京市门头沟区斋堂镇高沿公路正在使用中的通讯电缆线后，驾车行至门头沟区芹峪口检查站时遇到警察设卡盘查，因害怕罪行败露，张心磊驾车闯过检查站。正在执勤的民警唐成文随即驾车追赶，在门头沟区109国道出京56.2公里处将其一伙截下。嚣张的张心磊在同伙张新亮帮助下，将刚下车的唐成文放倒，随后张心磊用盗窃用的工具压力钳用力击打唐成文的头部，致唐成文重度颅脑损伤死亡，二人抛尸路基下后潜逃。经调查张心磊还曾参与盗窃电缆线等11起案件。

还有2006年4月27日发生的事件，一名杨某男子在北京市门头沟区持刀闯入民警巡逻区，持刀砍向在场的警察。在这次袭击中，多名警察受伤，其中2人重伤，1人轻伤，并且多名群众也被砍伤，其中2人死亡，1人受伤。

二、门头沟袭警案处理依据

从刑法角度 在张心磊等人的案件中，北京市第一中级人民法院经审理认为，张心磊等人为逃避法律追究，持械故意杀害执勤民警唐成文，其行为均已构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，故意杀人罪是严重的暴力犯罪，应受到严厉惩处。而且张心磊曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，张心磊、张新亮、吕海红故意破坏公用电信设施，危害了公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法均应惩处。雷冰洁、李发户、周桂池、王磊在明知张心磊、张新亮、吕海红系犯罪人后，仍分别为其提供隐匿处所和钱财，帮助其逃匿，其四人的行为均构成窝藏罪，依法均应惩处。 在杨某的案件中，杨某因持刀砍杀警察和群众，其行为构成故意杀人罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定：“故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。”杨某被判处死刑。 从警察执法权益保护依据来看 根据《中华人民共和国警察法》第七条的规定：“警察依法执行任务，受法律保护。公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。”这明确了警察在执法过程中的合法性以及应受保护的权益。在门头沟袭警案中，警察正常的盘查、巡逻等执法行为是受到法律保护的，袭警者的行为是对警察执法权益的严重侵犯。

三、门头沟袭警案的解决办法

加强执法安全保障 在装备方面，公安机关应当为警察配备符合国家标准或者行业标准的装备、设施。从门头沟袭警案中可以看出，如在杨某持刀袭击事件中，警察装备是否充足对执法安全有重要影响。如果警察装备足够先进和充足，可能在应对袭击时会更有优势，所以要加强警用装备的配备，如防护用具、非致命性武器等的研发和装备。 在警力部署方面，要根据地区治安情况合理安排警力。例如在一些案发率较高的区域或者容易发生危险的时段，增加巡逻警力的密度，避免警察单独面对危险情况，降低袭警事件发生的风险。 法律严惩 对于袭警者必须依法严惩。如张心磊最终被判处死刑，这体现了法律对袭警这种严重犯罪行为的零容忍态度。通过法律的严惩，可以起到威慑潜在犯罪者的作用，让他们知道袭警行为必然会受到严厉的法律制裁。 社会教育和预防 从社会层面要加强公民的法律意识教育。很多袭警者可能是因为不懂法或者漠视法律才会做出袭警行为。通过开展各种形式的法律宣传活动，如社区普法讲座、学校法律课程等，让公民明白袭警是严重的违法行为以及会面临的严重后果。 关注社会弱势群体和边缘人群的生活状况。像在门头沟袭警案中的一些犯罪者可能是因为生活所迫或者缺乏正常的生活保障而走上犯罪道路。社会应提供更多的就业机会、社会保障等，减少因生活困境导致的犯罪冲动。