在当今社会，反腐败斗争持续深入，每一起贪腐案件的曝光都牵动着公众的神经。近期，李某某案判决书曝光，再次引发了社会对受贿罪案件及其处理的广泛关注。这份判决书详细记录了被告人李某某在担任双江**中心主任、双江自治县某中学校长期间的受贿行为，以及法院对此的审理过程和最终判决结果。那么，我们应该如何看待这一案件及其处理呢？

李某某案判决书曝光后，其受贿事实清晰明了，让人不禁对贪腐行为再次感到愤慨。根据判决书内容，李某某在担任相关职务期间，利用职权之便，在学校零星维修工程承包、复印店承包、饮用水设备安装项目等审批决定中，先后收受匡某某、刘某某、胡某某三人的贿赂现金共计人民币38000元。这些行为严重违反了国家法律法规，损害了公共利益，也破坏了社会的公平正义。然而，在法律的审判下，李某某的犯罪行为得到了应有的惩罚，尽管最终法院鉴于其自首、认罪态度好且已退清全部涉案赃款等情节，对其作出了免予刑事处罚的决定，但这一案件的处理仍然具有深刻的警示意义。

李某某案判决书曝光，不仅揭示了犯罪行为的细节，也展现了法律对贪腐行为的严厉打击。在本案中，双江自治县人民检察院依法对李某某提起公诉，法院组成合议庭公开开庭审理了此案。在审理过程中，公诉人依法指控了李某某的犯罪事实，并出示了相关证据。被告人李某某在庭审过程中对这些事实并无异议，且有多项证据如户籍证明、任职文件、罚没收据、相关协议、视听资料、证人证言等证实了其受贿行为。这一系列严谨的法律程序，体现了我国司法体系的公正性和权威性。同时，法院在量刑过程中，充分考虑了被告人的自首情节、认罪态度以及退赃情况，依法作出了免予刑事处罚的决定，既体现了法律的严明，也体现了司法的人文关怀。

值得注意的是，李某某案判决书曝光后，社会对受贿罪的认定和量刑标准也进行了广泛的讨论。根据《刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。本案中，李某某的行为完全符合受贿罪的构成要件。然而，在量刑上，法院并没有简单地按照公诉机关的建议判处李某某有期徒刑一年至二年，而是综合考虑了被告人的具体情况，作出了免予刑事处罚的决定。这一决定体现了我国司法实践中“宽严相济”的刑事政策，既体现了法律的威严，也体现了对犯罪分子的教育挽救。

此外，李某某案判决书曝光后，也引发了人们对反腐倡廉工作的进一步思考。腐败是社会发展的毒瘤，必须坚决予以铲除。