唐福珍案，这起发生在四川省成都市金牛区的恶性事件，不仅震惊了全国，也引发了社会各界对拆迁、法律与人性之间关系的深刻反思。那么，这起案件究竟是暴力抗法的极端表现，还是拆迁悲剧的无奈选择？法律又该如何界定这一事件？

唐福珍案发生在2009年11月13日，成都市金牛区城管执法局对一处被认定为“违章建筑”的房屋进行强制拆除。为了阻止拆迁，房屋的主人唐福珍采取了极端行为，在楼顶天台自焚。经过多日救治，唐福珍于11月29日晚因伤势过重去世。这起事件不仅夺去了唐福珍的生命，也让她的家人、亲友以及社会各界对拆迁过程中的法律与人性问题产生了广泛讨论。

从法律的角度来看，唐福珍案涉及多个层面的问题。首先，胡昌明（唐福珍的前夫）所修建的房屋是否合法？根据《土地管理法》和《城乡规划法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。胡昌明在1996年与村委会签订了《建房用地合同》，并在合同未到期前进行了建设。然而，由于未取得建设工程规划许可证，该房屋被认定为违法建筑。这一认定过程虽然符合法律规定，但也引发了关于政府管理中信赖保护原则的讨论。

其次，拆迁过程中的法律程序是否合法？根据《城市房屋拆迁管理条例》等法规，对违法建筑进行拆除是合法的。但在唐福珍案中，拆迁过程中的暴力抗法行为和拆迁方的处置不力也成为争议焦点。唐福珍及其家人采取了投掷汽油瓶、泼洒汽油等暴力手段阻挠拆迁，而拆迁方在处置过程中也存在判断不当、处置不力的问题。

针对唐福珍案，法律界和社会各界提出了多种解决方法。一方面，需要加强对拆迁过程中法律程序的监督，确保拆迁行为的合法性和合理性。另一方面，也需要加强对被拆迁人权益的保护，避免类似悲剧的再次发生。此外，还有专家建议对《城市房屋拆迁管理条例》等法规进行审查和修改，以适应社会发展的新需求。

总结来说，唐福珍案是一起复杂的法律与社会事件。它不仅反映了拆迁过程中的法律与人性问题，也引发了社会各界对法律制度的深刻反思。在未来的拆迁工作中，我们需要更加注重法律程序的合法性和合理性，加强对被拆迁人权益的保护，以避免类似悲剧的再次发生。同时，也需要不断完善法律制度，以适应社会发展的新需求。