在法律领域，附议与复议是两个常被提及的概念，但很多人可能并不清楚它们的确切含义及区别。本文将详细解释附议与复议的定义、依据、解决方法，并进行总结，以帮助读者更好地理解这两个概念。

首先，我们来解释附议与复议的定义。

附议，在法律上并不是一个独立的法律救济手段，它更多地出现在日常语境或某些特定场合中，如会议或讨论中。附议是指同意别人的提议，并作为共同提议人。这一行为并不涉及对原有决定的重新审查或改变，而是表达了对某一提议的支持和赞同。

而复议，则是一种法律救济手段，特指行政复议。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。复议是对已作决定的事再做一次讨论，旨在纠正行政机关可能存在的错误或不当行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

附议与复议的依据主要来源于相关法律法规。附议虽然不是一个法律术语，但在日常会议或讨论中，它是基于共同意见和团队协作的原则而存在的。而复议则明确受到《中华人民共和国行政复议法》等法律法规的规范。该法明确规定了行政复议的申请条件、受理机关、审查程序及决定种类等，为公民、法人或其他组织提供了维护自身合法权益的法律途径。

在解决方法上，附议与复议也存在显著差异。附议通常不需要复杂的程序或法律手段，只需在会议或讨论中明确表示支持其他代表的议案即可。而复议则需要遵循严格的法律程序，包括提交复议申请、受理、审查、作出复议决定等步骤。如果公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，可以选择向法定的行政复议机关提出复议申请，要求重新审查该行政行为。

总结来说，附议与复议是两个在法律领域中具有不同含义和应用场景的概念。附议是同意别人的提议，并作为共同提议人，更多体现在日常会议或讨论中；而复议则是一种法律救济手段，用于纠正行政机关可能存在的错误或不当行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。理解并正确运用这两个概念，对于维护个人或组织的合法权益具有重要意义。