在司法实践中，罪犯的刑罚变更一直是社会关注的焦点，尤其是涉及减刑、假释等情形时，更是引发了公众的广泛讨论。党金国合同诈骗罪刑罚变更案，就是这样一个备受瞩目的案例。那么，党金国究竟是如何从最初的十二年有期徒刑，经过多次减刑，最终获得刑罚变更的呢？这一过程中又涉及了哪些法律依据和程序呢？

党金国因犯合同诈骗罪，于2008年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。这一判决无疑是对其违法行为的严厉惩处。然而，在刑罚执行过程中，党金国的表现却发生了一定的变化，这也为他的刑罚变更埋下了伏笔。在执行初期，党金国并未立即获得减刑，而是经过了一段时间的考验和观察。直到2011年，合肥市中级人民法院才首次裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。这一裁定不仅体现了法律对罪犯改造的认可，也展示了司法实践中对减刑的审慎态度。

随着时间的推移，党金国在监狱中的表现继续得到肯定。2013年，合肥市中级人民法院再次裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年仍然不变。这一连串的减刑背后，是党金国在监狱中的不懈努力和积极改造。他认罪服法，严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，并努力完成生产任务。这些表现不仅得到了监狱方面的认可，也为其争取到了更多的减刑机会。

到了2015年，安徽省青山监狱以党金国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并报送合肥市中级人民法院审理。这一建议的提出，标志着党金国刑罚变更的又一重要步骤。为了审理这一建议，合肥市中级人民法院依法组成合议庭，对党金国在监狱中的表现进行了全面细致的审查。经过审理，法院认为党金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但同时，法院也注意到党金国尚未履行完毕数额巨大的财产刑，因此在减刑时应从严掌握。

在综合考虑了党金国的改造表现、犯罪性质、社会危害程度以及财产刑履行情况后，合肥市中级人民法院最终作出了裁定：对罪犯党金国减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。这一裁定不仅体现了法律对罪犯改造的鼓励和认可，也展示了司法实践中对减刑的严格审查和公正裁决。

那么，在这一减刑过程中，法律依据是什么呢？根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑……”党金国在服刑期间的表现符合这一规定中的“确有悔改表现”的条件，因此具备了减刑的资格。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款也规定了对减刑案件的审理程序和要求，确保了减刑裁定的合法性和公正性。

此外，值得注意的是，党金国虽然获得了减刑，但仍然需要继续履行尚未执行完毕的财产刑。这一要求体现了法律对罪犯经济惩罚的严肃性，也提醒广大罪犯在改造过程中不仅要注重思想、行为的转变，还要积极履行法律判决中的经济义务。

LFA小编认为，党金国合同诈骗罪刑罚变更案不仅展示了司法实践中对减刑的审慎态度和严格程序，也体现了法律对罪犯改造的鼓励和认可。同时，这一案例也提醒我们，在追求公正裁决的同时，也要注重罪犯的改造和回归社会的过程。只有这样，才能真正实现法律的教育和惩戒作用，维护社会的和谐与稳定。