在遗产继承的法律实践中，遗嘱作为一种重要的法律文件，其法律效力往往受到广泛关注。特别是在没有公证的情况下，遗嘱是否仍然有效，以及遗嘱不公正时是否仍然具备法律效力，是许多家庭和法律从业者关心的问题。本文将从解释遗嘱的概念出发，探讨未经公证的遗嘱的法律效力，以及遗嘱不公正时的处理依据和解决方法。

遗嘱，是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱的法律效力并不完全取决于是否进行了公证。只要遗嘱满足一定的条件，即使未经公证，也具备法律效力。

首先，遗嘱人必须具有完全民事行为能力。这是确保遗嘱内容真实、合法的前提。遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱同样无效。遗嘱中所处分的财产必须是遗嘱人的个人财产，若涉及共有财产，则需确保遗嘱人对其份额有明确的处分权。此外，遗嘱不得违反社会公共利益和社会公德，否则将被视为无效。

除了公证遗嘱外，《民法典》还规定了其他几种有效的遗嘱形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱和口头遗嘱。这些形式的遗嘱在满足上述有效条件的基础上，同样具有法律效力。例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

那么，当遗嘱不公正时，它是否仍然有效呢？这里的“不公正”通常指的是遗嘱内容可能看起来对某些继承人不利或不合理。然而，在法律上，只要遗嘱符合上述有效条件，且是遗嘱人的真实意思表示，即使内容看起来不公正，也应当被执行。当然，如果遗嘱人受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响而立下遗嘱，这样的遗嘱是无效的。

面对遗嘱不公正的情况，作为晚辈或相关方，应首先确认遗嘱的合法性。如果遗嘱确实存在不合法之处，可以依法提出异议。在遗嘱执行过程中，如遇到疑问或争议，可寻求专业律师的法律咨询，以确保遗嘱的合法性和顺利执行。虽然法律上无法改变已立遗嘱的内容，但家庭成员之间可以进行协商和沟通，以和平方式解决因遗嘱产生的不和或纷争。

LFA小编认为，未经公证的遗嘱只要符合法律规定的条件，就具有法律效力。遗嘱不公正并不直接决定其法律效力，关键在于遗嘱是否满足法律规定的有效条件，并是否是遗嘱人的真实意思表示。在处理遗嘱相关问题时，应尊重法律，尊重遗嘱人的意愿，并寻求专业法律意见以维护家庭和谐。