项目部资料章在合同中的法律效力如何？引发纠纷后责任如何判定？

在商业合作中，合同是确保各方权益、明确责任与义务的重要法律文件。然而，当合同上加盖的印章并非公司公章或合同专用章，而是项目部的资料专用章时，其法律效力及可能引发的纠纷责任判定便成为了一个复杂的问题。本文将从实际案例出发，探讨项目部资料章在合同中的法律效力及纠纷后的责任判定。

一、案例背景

近期，一起材料供货合同纠纷案件引起了广泛关注。双方签订了材料供货合同并已完成履约，但因后续纠纷，供货方起诉了需求方所挂靠的公司。供货方起诉的依据是合同上加盖了项目部资料章，且该章的全称为“江西某某建筑工程有限公司某某项目部资料专用章”。同时，供货方还提供了合同已履行的相关证据，认为建筑工程有限公司有义务承担连带责任。然而，建筑工程公司却提出异议，指出合同中需求方盖的项目部资料专用章的名称与建筑工程公司名称不符，建筑公司名称是“江西省某某建筑工程有限公司”，而合同中盖的章则是“江西某某建筑工程有限公司某某项目部资料专用章”。因此，建筑工程公司认为与供货方签订合同的需求方项目部并非其旗下项目部，认为是诉讼方的失误。

二、项目部资料章的法律效力

在探讨项目部资料章的法律效力时，我们首先需要明确的是，不同类型的印章在公司内部及对外活动中的使用范围和法律效力是不同的。

1. 公章与合同专用章：公章是公司法人权利的象征，具有最高的法律效力。它代表了公司的整体意志，可用于公司对外发出的信函、公文、合同、介绍信、证明等一切公司材料。合同专用章则专门用于公司对外签订经济合同，是公司在合同领域内的专属印章。在合同上加盖公章或合同专用章，通常意味着合同已经得到了公司的正式认可，具有法律效力。

2. 项目部资料章：与公章和合同专用章相比，项目部资料章的使用范围更为有限。它通常只能代表项目部门在特定事务上的意思表示，如项目资料的管理、归档等。因此，在对外签订的合同中加盖项目部资料章，并不足以代表公司的整体意志，其法律效力存在争议。

三、纠纷后的责任判定

在本案中，供货方因合同上加盖了项目部资料章而起诉了需求方所挂靠的公司。然而，由于合同中加盖的印章并非公司公章或合同专用章，且印章名称与公司名称存在细微差异，这导致了建筑工程公司对合同效力的质疑。

1. 合同效力分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定等条件。在本案中，尽管合同上加盖了项目部资料章，但该章并不能代表公司的整体意志。因此，从法律角度来看，该合同可能因缺乏公司整体的认可而效力存疑。

2. 责任判定：在纠纷责任判定方面，需要综合考虑双方当事人的过错程度、合同的实际履行情况等因素。如果供货方能够证明合同确已履行，且能够证明需求方项目部与建筑工程公司之间存在某种形式的挂靠关系或合作关系，那么建筑工程公司可能仍需承担一定的连带责任。然而，如果供货方无法提供充分的证据来支持其主张，那么其诉讼请求可能会面临被驳回的风险。

四、结论与建议

LFA小编认为，项目部资料章在合同中的法律效力存在争议。为了避免因印章问题而引发的合同纠纷，建议企业在签订合同时务必使用公章或合同专用章，并确保印章名称与公司名称完全一致。同时，企业还应加强内部印章管理，避免印章被盗用或滥用。在发生合同纠纷时，企业应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。

通过本文的探讨，我们希望能够帮助广大网民更加深入地了解项目部资料章在合同中的法律效力及纠纷后的责任判定问题，从而在商业合作中更加谨慎地选择和使用印章，避免不必要的法律风险和纠纷。