唐山徐敏诈骗案，自立案以来已逾一年，至今仍悬而未决，引发了社会各界的广泛关注。这位唐山市路北区的女子，以珠宝玉器店开业为由，向行业内10余玉器商家借走和田玉及翡翠商品，总价值高达3000万元，却至今未归还，导致众多受害者生意瘫痪，家庭破裂，生活陷入困境。这起案件不仅给受害者带来了巨大的经济损失，也对社会的公信力和法治环境造成了严重冲击。那么，诈骗罪的构成条件是什么？面对此类诈骗案件，我们又该如何处理呢？

唐山徐敏诈骗立案1年多无进展，诈骗罪的构成要件剖析

诈骗罪的构成要件是认定此类犯罪行为的法律依据。首先，诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，即行为人以非法占有为目的，通过欺诈手段使被害人处分其财物，从而侵犯了被害人的财产权益。在唐山徐敏案中，徐敏以虚构的珠宝玉器店开业为由，向玉器商家借走大量商品，并拒不归还，显然侵犯了商家的公私财物所有权。

其次，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。这里的欺诈方法包括虚构事实和隐瞒真相两种。在本案中，徐敏虚构了珠宝玉器店开业和大量客户需要购买玉石的事实，隐瞒了自己无法归还货物的真相，从而骗取了商家的信任，并借走了大量商品。

再次，诈骗罪的主体是一般主体，即凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。徐敏作为具有完全刑事责任能力的自然人，完全符合诈骗罪的主体条件。

最后，诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。在本案中，徐敏明知自己无法归还所借商品，却仍然以欺诈手段骗取商家的信任，借走商品并拒不归还，充分显示了其直接故意和非法占有公私财物的目的。

唐山徐敏诈骗立案1年多无进展，诈骗罪的法律处理及应对策略

面对唐山徐敏诈骗案这样的典型案例，我们需要从法律处理和应对策略两个方面来探讨如何有效应对诈骗犯罪。

在法律处理方面，首先应当明确的是，诈骗罪的立案标准是具有刑事责任能力的自然人以非法占有的目的，故意诈骗公私财物3000元及以上的行为。本案中，徐敏所骗取的商品总价值高达3000万元，远远超过了立案标准，因此应当依法追究其刑事责任。然而，由于案件立案一年多仍无进展，这不禁让人对司法效率产生了质疑。对此，司法机关应当加强案件侦办力度，提高办案效率，确保案件能够得到公正、及时的处理。

同时，对于诈骗罪的刑事处罚，我国刑法也做出了明确规定。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于徐敏这样的诈骗犯罪分子，应当依法严惩，以儆效尤。

在应对策略方面，我们需要从预防、打击和救济三个方面入手。首先，要加强预防工作，提高公众的防范意识和能力。通过加强宣传教育、普及法律知识等方式，让公众了解诈骗犯罪的常见手段和特点，提高警惕性，避免上当受骗。