“红谷滩凶犯获死刑”引发思考：精神障碍岂是“免死金牌”？南昌案例剖析

在近日备受关注的南昌红谷滩杀人案中，凶犯最终被判处死刑，这一判决结果不仅彰显了法律的威严，也再次引发了社会对精神障碍与刑事责任这一议题的深入讨论。其中，“红谷滩凶犯获死刑”这一关键词背后，蕴含着法律对公平正义的坚守，以及对精神障碍并非“免死金牌”这一原则的明确态度。

那么，什么是精神障碍在法律中的界定？精神障碍，通常指的是个体在认知、情感、意志行为等方面出现显著且持久的异常，这些异常可能导致其社会功能严重受损。在法律语境下，精神障碍往往与刑事责任能力紧密相关。然而，值得注意的是，精神障碍并不等同于免责或减轻责任的“免死金牌”。

依据我国相关法律，对于涉嫌犯罪的精神障碍者，会进行专业的司法鉴定，以评估其在案发时的刑事责任能力。如果鉴定结果显示，嫌疑人在案发时具有完全或者部分刑事责任能力，那么其仍需承担相应的法律责任。南昌红谷滩杀人案正是这一原则的生动体现。尽管凶犯可能存在精神障碍，但法院在综合考量其犯罪行为的严重性、社会危害性以及司法鉴定结果后，依然作出了死刑的判决。

面对精神障碍与刑事责任这一复杂议题，解决方法并非一蹴而就。一方面，需要加强对精神障碍者的关爱与治疗，努力减少因精神障碍而引发的犯罪行为。另一方面，法律应始终保持其公正与威严，对任何触犯法律的行为都应依法予以惩处，无论犯罪者是否患有精神障碍。

总结而言，“红谷滩凶犯获死刑”这一案例，不仅是对个别犯罪行为的严厉打击，更是对全社会的一次法治教育。它告诉我们，精神障碍绝不是逃避法律责任的借口或“免死金牌”。法律面前人人平等，任何人都应为自己的行为负责。同时，这也提醒我们，应更加关注精神障碍者的治疗与康复，努力构建一个更加和谐、安全的社会环境。