在法律实践中，当事人常常会遇到“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”这两种裁定或判决结果，但这两者之间究竟有何区别，却往往让许多人感到困惑。本文旨在深入探讨驳回起诉与驳回诉讼请求的区别，帮助读者更好地理解和处理这两种法律结果。

驳回起诉与驳回诉讼请求的区别首先体现在适用法律的不同上。具体来说，驳回起诉主要适用的是程序法，即当原告的起诉不符合法律规定的起诉条件时，法院会依据程序法作出驳回起诉的裁定。这种裁定是对原告起诉行为的一种程序性否定，不涉及对案件实体问题的审理。而驳回诉讼请求则既可适用程序法，又可适用实体法。当原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张不能成立时，法院会依据实体法或程序法作出驳回诉讼请求的判决。这种判决是对原告或其他诉讼主体实体权利的一种否定。

进一步来说，驳回起诉与驳回诉讼请求在适用的诉讼主体上也存在差异。驳回起诉主要适用的诉讼主体是单一的，即主要针对原告的起诉行为。当原告的起诉不符合起诉条件时，法院会依法作出驳回起诉的裁定，以维护诉讼程序的正当性和合法性。而驳回诉讼请求适用的主体则是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可以针对被告的反诉请求，甚至还可以针对有独立请求权的第三人的诉讼主张。这种多元性体现了法院对诉讼各方实体权利的平等保护和公正审理。

此外，驳回起诉与驳回诉讼请求在采用的裁判形式上也有所不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，因此应当采用裁定形式。这种裁定形式具有即时性和终局性，一旦作出即发生法律效力，原告对裁定不服的，可以依法提起上诉。而驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决形式。这种判决形式具有更强的规范性和权威性，它不仅对当事人的实体权利进行了确认或否定，还为当事人提供了上诉或申请再审等救济途径。