在信息爆炸的时代，网络成为了人们获取信息、表达观点的重要平台。然而，当这一平台被用于散布虚假信息、恶意攻击他人时，其带来的后果往往不容小觑。75岁退休干警李银锁因诽谤领导获刑12年的案例，便是这一问题的典型体现。那么，面对网络诽谤，法律究竟是如何处理的呢？

75岁退休干警李银锁，因对当地市委领导、党政机关和政法机关心生不满，编造了大量虚假信息，并通过网络频繁发布数千篇恶意攻击的负面帖文。这些帖文不仅数量庞大，而且内容恶劣，涉及“支队领导示意民警请法师到车管所办公场所做法保佑、祛邪免灾”等荒诞不经的言论，对相关人员和部门造成了极其恶劣的影响。法院经过审理，最终判决李银锁犯诽谤罪等多项罪名，合并执行有期徒刑12年。这一案例引发了社会对网络诽谤问题的广泛关注，也促使我们深入思考诽谤罪的认定与处理。

要理解诽谤罪的处理方式，首先需要明确诽谤罪的概念及其构成特征。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，且情节严重的行为。这一罪名侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权，犯罪侵犯的对象是自然人。在犯罪客观方面，行为人必须实施捏造并散布某种虚构的事实，且该事实足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。这里的“捏造”指的是诽谤的内容完全是虚构的，而非客观存在的事实；而“散布”则是指在社会公开的扩散，包括言语散布和文字散布两种方式。

在李银锁的案例中，他明显符合了诽谤罪的构成特征。他不仅捏造了大量关于阳泉市公安局交警支队车管所及其领导的负面不实信息，还通过新浪微博等网络平台频繁散布，阅读量高达数百万次，严重影响了相关人员的名誉和部门形象。这些行为不仅符合诽谤罪的客观要件，也体现了其主观上的故意和恶意。

除了明确诽谤罪的构成特征外，我们还需要了解诽谤罪的认定标准和处理原则。在认定诽谤罪时，必须同时满足以下四个条件：一是须有捏造某种事实的行为；二是须有散布捏造事实的行为；三是诽谤行为必须是针对特定的人进行的；四是捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的。这四个条件缺一不可，否则不能构成诽谤罪。

在处理诽谤罪时，法律的原则是既要保护受害人的合法权益，又要防止诽谤罪的滥用。因此，对于诽谤罪的处罚，需要根据具体情况进行量刑。如果行为人只是散布了轻微的虚假信息，没有对他人名誉造成严重损害，那么可能只会受到行政处罚或民事赔偿的责任。但是，如果行为人故意捏造并散布了大量虚假信息，且情节严重，那么就可能构成诽谤罪，需要承担刑事责任。