在探讨刑法理论时，我们经常会遇到各种关于犯罪故意及其认定的学说。其中，“法定符合说”是一个重要的概念，它对于理解和处理事实错误下的刑事责任问题具有重要意义。那么，法定符合说到底是什么意思？我们又该如何理解和应用它呢？

法定符合说，是西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。它主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但只要在法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。例如，甲误认丙是乙而杀死丙，尽管甲欲杀害的乙和实际被杀的丙在具体事实上不一致，但就杀人罪的构成要件来看是符合的，因此甲应负杀人罪既遂的刑事责任。

这一学说的依据在于，它认为在刑法评价中，应更注重行为人行为与法律构成要件的符合性，而非行为人对具体事实的认识。这种观点在一定程度上克服了具体符合说、抽象符合说和法益符合说的弊端，为多数西方刑法学者所赞同。

在具体应用法定符合说时，我们需要注意以下几点：

首先，要准确理解“法定构成要件范围内一致”的含义。这并不意味着行为人对具体事实的认识可以完全不顾，而是指行为人的认识与实际发生的事实，在刑法所规定的构成要件上应当一致。如果行为人的认识超出了同一构成要件的范围，则对不一致的事实不成立犯罪故意。

其次，要区分不同的事实错误类型。例如，对象错误、打击错误与因果关系的错误等，这些不同类型的错误在适用法定符合说时可能会有不同的处理结果。

最后，要结合具体案件情况进行综合判断。在司法实践中，每个案件都有其独特的事实和情节，因此在应用法定符合说时，必须结合案件具体情况进行综合分析，以确保判决的公正性和合理性。

总结来说，法定符合说是一种重要的刑法理论，它对于理解和处理事实错误下的刑事责任问题具有重要意义。在应用这一学说时，我们需要准确理解其含义和依据，区分不同的事实错误类型，并结合具体案件情况进行综合判断。只有这样，我们才能在司法实践中更准确地认定犯罪故意，确保刑法的正确实施。