从Scout差点无缘S14看我国民事诉讼审理中的限制出境与救济
日前,英雄联盟2024全球总决赛(S14)正在紧张进行中,受到全球电竞粉丝尤其是LOL粉丝的高度关注。赛事现已结束瑞士轮阶段的比赛,进入8强的队伍将移师巴黎进行下一阶段的淘汰赛。LPL(中国内地赛区)4支参赛队伍LNG、BLG、TES、WBG不负众望,均成功突围冲入8强,其中,表现最为亮眼的当属LNG战队。LNG在瑞士轮比赛中3战全胜,一小局未丢,成为所有参赛队伍中第一支冲入八强的战队。然而,就在瑞士轮开赛前,这支战队还笼罩在队伍核心中单选手Scout无法参赛,可能需要临阵换将的阴霾当中。
Scout名为李纳璨,1998年3月14日出生于韩国马山。2016年3月23日加入中国LPL赛区的EDG战队,在约6年时间中为EDG立下赫赫战功并数次拿下常规赛MVP,并帮助EDG在LPL S11世界赛中夺冠。2022年,Scout离开EDG俱乐部回到韩国寻找战队,但阴差阳错之下未能在家乡找到合适工作的Scout重回LPL赛区并加入了LNG俱乐部。据传,该转会行为违反了Scout与EDG俱乐部之间的相关约定,双方就此展开了漫长的诉讼交锋。根据相关公开信息显示,该案件目前已进入二审阶段,并于2024年7月10日进行了首次开庭。那么,在本案诉讼期间,为何Scout会被限制出境?
《民事诉讼法》中,明确规定限制出境的条文为第二百六十六条“被执行人不履行法律文书确定的义务的,人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境,在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”,因此,限制更多适用于案件的执行阶段,也有明确的适用条件即“被执行人不履行法律文书确定的义务”。然而,EDG与Scout的案件还未结案,又是如何限制Scout出境呢?
根据《民事诉讼法》第一百零三条人民规定“法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施...”。同时,根据《出入境管理法》第二十八条规定,“外国人有下列情形之一的,不准出境:...(二)有未了结的民事案件,人民法院决定不准出境的;...”。由此可以看到,在诉讼审理过程中限制当事人(尤其是外国当事人)出境的条件其实并没有非常清晰明确的规定,作为局外人,我们猜测EDG俱乐部应该是向法院提起了诉中行为保全的申请,并提交材料证明Scout出境可能“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”。
由此引发的问题是,当事人在诉讼审理过程限制出境在什么情况下可判定为可能引发“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”?根据最高院2005年《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第93条和2021年《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》(下称《2021会议纪要》)第50条,其适用条件包括:(1) 有未了结的涉外商事纠纷案件;(2) 申请人提起的民事诉讼有较高的胜诉可能性,而被申请人存在利用出境逃避诉讼、逃避履行法定义务的可能;(3)被申请人出境可能造成案件难以审理、无法执行。以上规定虽为涉外海商事案件相关规定,但因为本身诉中限制出境的规定相对匮乏,或可作为法院在审判过程中做出限制出境决定时考虑的几个因素。可以确定的是,这种诉中限制出境的措施适用的情况较少,法院做出该决定应当是经过了极其审慎的考量。结合Scout选手此前曾多次表达回韩工作的愿望以及电竞选手流动性较高的特质,限制其在诉讼审理过程中出境也确有一定合理之处。但限制出境时间与S14开赛时间相冲突,确又是Scout选手及其粉丝、LNG俱乐部及LNG粉丝、全LPL粉丝乃至全球LOL粉丝所不愿见到景象。那么Scout选手最终又是如何赶上S14末班车的?
限制出境的根本原因在于其出境之后可能导致案件难以审理或无法执行,因此,若当事人能够提供一定财产担保保障最终案件能够执行,则限制出境的措施就理应消除或是暂时停止。根据《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》,相关机关可根据具体情况,责令提供财产担保或交付一定保证金后准予出境。对于保证金的数额,最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第95条进一步规定:“被限制出境人应当提供与诉讼请求相当的数额。以确保在其败诉之后,即便其不在境内,也有相应的财产可供执行”。
根据网传消息,我们推测Scout也正是通过提供保证金的方式,最终解除了出境限制。据传,Scout向LNG队友以及EDG老队友均寻求了援助,队友们也纷纷施以援手。甚至有网友调侃“gala与Scout的替代选手yagao合练了两天以后,转头就问Scout要借多少钱,有多少借多少”,这当然是一句玩笑话,但也从侧面体现Scout出境事件在赛事开始前半个月吸引了整个电竞圈的眼球。
经过一波三折多次反转,Scout选手最终还是如愿以偿登上了S14的舞台,令我们欣喜的是,出境风波并没有影响到Scout选手的状态,Scout与Gala双C带领LNG一路高奏凯歌。也期待他们在S14后续的表现。
无论Scout与EDG俱乐部目前的纠纷多么剑拔弩张,但他们曾经共同为全LPL粉丝带来的难忘回忆是毋庸置疑的。在S11EDG银龙骑士捧杯之后,LPL赛区已经阔别S赛冠军三年之久,也期待今年8强独占4席的LPL赛区能够承载着全赛区粉丝的厚望,再度夺下桂冠,让S赛再下一场属于LPL的金色的雨。
最后,值得深思的是,电竞圈此类选手与俱乐部之间的纠纷此前已经屡见不鲜了。由于整个业态环境的扩大,双方之间的合约已经不仅限于训练、比赛,可能还涵盖了直播、短视频推广等一系列领域,选手与俱乐部直接的合作方式趋于多元化。由于电竞在我国近十年才迎来高速发展,行业本身缺乏足够完善、具有一定公信力能得到俱乐部、选手认可的运行模式和准则,而在签订合同的过程中则由于合同双方之间的谈判地位差异导致部分条款最终难以履行并进一步引发违约,故而纠纷不断。因此,我们也期待电竞圈的商业模式及生态通过各方不断协商、探索,一步步完善,创造出更加和谐而优质的电子竞赛赛事大环境。
转载自上海锦天城(厦门)律师事务所 陈钰欣,任爱秋
Scout名为李纳璨,1998年3月14日出生于韩国马山。2016年3月23日加入中国LPL赛区的EDG战队,在约6年时间中为EDG立下赫赫战功并数次拿下常规赛MVP,并帮助EDG在LPL S11世界赛中夺冠。2022年,Scout离开EDG俱乐部回到韩国寻找战队,但阴差阳错之下未能在家乡找到合适工作的Scout重回LPL赛区并加入了LNG俱乐部。据传,该转会行为违反了Scout与EDG俱乐部之间的相关约定,双方就此展开了漫长的诉讼交锋。根据相关公开信息显示,该案件目前已进入二审阶段,并于2024年7月10日进行了首次开庭。那么,在本案诉讼期间,为何Scout会被限制出境?
《民事诉讼法》中,明确规定限制出境的条文为第二百六十六条“被执行人不履行法律文书确定的义务的,人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境,在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”,因此,限制更多适用于案件的执行阶段,也有明确的适用条件即“被执行人不履行法律文书确定的义务”。然而,EDG与Scout的案件还未结案,又是如何限制Scout出境呢?
根据《民事诉讼法》第一百零三条人民规定“法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施...”。同时,根据《出入境管理法》第二十八条规定,“外国人有下列情形之一的,不准出境:...(二)有未了结的民事案件,人民法院决定不准出境的;...”。由此可以看到,在诉讼审理过程中限制当事人(尤其是外国当事人)出境的条件其实并没有非常清晰明确的规定,作为局外人,我们猜测EDG俱乐部应该是向法院提起了诉中行为保全的申请,并提交材料证明Scout出境可能“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”。
由此引发的问题是,当事人在诉讼审理过程限制出境在什么情况下可判定为可能引发“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”?根据最高院2005年《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第93条和2021年《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》(下称《2021会议纪要》)第50条,其适用条件包括:(1) 有未了结的涉外商事纠纷案件;(2) 申请人提起的民事诉讼有较高的胜诉可能性,而被申请人存在利用出境逃避诉讼、逃避履行法定义务的可能;(3)被申请人出境可能造成案件难以审理、无法执行。以上规定虽为涉外海商事案件相关规定,但因为本身诉中限制出境的规定相对匮乏,或可作为法院在审判过程中做出限制出境决定时考虑的几个因素。可以确定的是,这种诉中限制出境的措施适用的情况较少,法院做出该决定应当是经过了极其审慎的考量。结合Scout选手此前曾多次表达回韩工作的愿望以及电竞选手流动性较高的特质,限制其在诉讼审理过程中出境也确有一定合理之处。但限制出境时间与S14开赛时间相冲突,确又是Scout选手及其粉丝、LNG俱乐部及LNG粉丝、全LPL粉丝乃至全球LOL粉丝所不愿见到景象。那么Scout选手最终又是如何赶上S14末班车的?
限制出境的根本原因在于其出境之后可能导致案件难以审理或无法执行,因此,若当事人能够提供一定财产担保保障最终案件能够执行,则限制出境的措施就理应消除或是暂时停止。根据《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》,相关机关可根据具体情况,责令提供财产担保或交付一定保证金后准予出境。对于保证金的数额,最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第95条进一步规定:“被限制出境人应当提供与诉讼请求相当的数额。以确保在其败诉之后,即便其不在境内,也有相应的财产可供执行”。
根据网传消息,我们推测Scout也正是通过提供保证金的方式,最终解除了出境限制。据传,Scout向LNG队友以及EDG老队友均寻求了援助,队友们也纷纷施以援手。甚至有网友调侃“gala与Scout的替代选手yagao合练了两天以后,转头就问Scout要借多少钱,有多少借多少”,这当然是一句玩笑话,但也从侧面体现Scout出境事件在赛事开始前半个月吸引了整个电竞圈的眼球。
经过一波三折多次反转,Scout选手最终还是如愿以偿登上了S14的舞台,令我们欣喜的是,出境风波并没有影响到Scout选手的状态,Scout与Gala双C带领LNG一路高奏凯歌。也期待他们在S14后续的表现。
无论Scout与EDG俱乐部目前的纠纷多么剑拔弩张,但他们曾经共同为全LPL粉丝带来的难忘回忆是毋庸置疑的。在S11EDG银龙骑士捧杯之后,LPL赛区已经阔别S赛冠军三年之久,也期待今年8强独占4席的LPL赛区能够承载着全赛区粉丝的厚望,再度夺下桂冠,让S赛再下一场属于LPL的金色的雨。
最后,值得深思的是,电竞圈此类选手与俱乐部之间的纠纷此前已经屡见不鲜了。由于整个业态环境的扩大,双方之间的合约已经不仅限于训练、比赛,可能还涵盖了直播、短视频推广等一系列领域,选手与俱乐部直接的合作方式趋于多元化。由于电竞在我国近十年才迎来高速发展,行业本身缺乏足够完善、具有一定公信力能得到俱乐部、选手认可的运行模式和准则,而在签订合同的过程中则由于合同双方之间的谈判地位差异导致部分条款最终难以履行并进一步引发违约,故而纠纷不断。因此,我们也期待电竞圈的商业模式及生态通过各方不断协商、探索,一步步完善,创造出更加和谐而优质的电子竞赛赛事大环境。
转载自上海锦天城(厦门)律师事务所 陈钰欣,任爱秋
上一篇:已经是第一篇下一篇:管理人在破产案件中的履职智慧
本文2024-10-18 13:14:40发表“律法实务”栏目。
本文链接:https://www.cmprt.cn/article/9cee501048195674.html
您需要登录后才可以发表评论, 登录 或者 注册
最新文档
最新实务