随着《婚姻法》于2020年12月31日的失效，其相关规定已被《民法典》所取代。其中，关于离婚时财产分割的《婚姻法》第47条在《民法典》中有了相应的调整与明确。那么，新民法典离婚第47条与婚姻法47条有何不同？如何理解并应用这一条款呢？

《婚姻法》第47条主要规定了离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的行为及其法律后果。根据这一条款，如果在离婚时一方有上述行为，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，如果另一方发现有上述行为的，还可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

然而，随着《民法典》的生效，这一规定得到了进一步的明确和细化。《民法典》第一千零九十二条规定：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，同样可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

从内容上看，新民法典离婚第47条与婚姻法47条在核心精神上是一致的，都强调了保护夫妻共同财产，防止一方通过不正当手段侵占另一方财产。不同之处在于，《民法典》的表述更为明确和具体，将“挥霍夫妻共同财产”也纳入了可以少分或不分财产的行为范围，这在一定程度上拓宽了法律的保护边界。

在实际应用中，如果夫妻双方在离婚时遇到了一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的情况，另一方可以依据《民法典》第一千零九十二条的规定，向人民法院提起诉讼，请求对夫妻共同财产进行重新分割。人民法院在审理此类案件时，会依据相关证据和法律规定，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方进行相应的制裁，确保夫妻共同财产的公正、公平分割。

此外，值得注意的是，《民法典》还对离婚时的子女抚养问题作出了相关规定。其中，第四十七条特别指出，在父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女的情况下，如果子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。这一规定体现了法律对家庭关系和子女成长的全面考量。

LFA小编认为，新民法典离婚第47条与婚姻法47条在保护夫妻共同财产方面有着一脉相承的精神内核，但在具体表述和适用范围上有所差异。在实际应用中，我们应准确理解和把握《民法典》的相关规定，确保夫妻共同财产的公正、公平分割，维护当事人的合法权益。