广东14岁少年“森高社”黑老大之称是否属实？案件因刑讯逼供疑云将重审

近日，广东省一起涉及14岁少年林小森被指控为非法组织“森高社”的大哥，并因故意伤害罪被判处有期徒刑3年半的案件，因证据问题引起了广泛关注。该案件因“原审判决认定事实不清、证据不足”被广东省高院撤销原审判决，并发回韶关中院再审。这一决定再次将公众的注意力聚焦到了“森高社”这一非法组织及林小森的案件上。

首先，我们来解释一下什么是“森高社”。根据案件资料，“森高社”是一个被警方认定为非法组织的团体，其名称中的“森”来源于被告人林小森的姓氏。据检方起诉，该组织由林小森在2009年底组织成立，林小森被指控为该组织的大哥。然而，林小森及其法定代理人对此予以否认，称从未听过“森高社”三字，林小森也并非其组织者和领导者。

案件的具体经过是这样的：2010年11月5日，林小森一方的罗武江等十多人殴打了一名叫石林的学生。林小森等人认为石林会找人来报复，便于次日下午召集了三十余名“森高社”成员在林小森家中开会商量对策。随后，林小森一方的人在武江河堤林业局附近路段遇到了陈明等三人，认为对方是来报复的人，双方展开斗殴。打斗中，罗武江用匕首将对方的刘杰右腹部刺伤，刘杰经抢救无效死亡。2011年5月31日，韶关市中院一审以故意伤害罪判处直接致人死亡的罗武江无期徒刑，林小森有期徒刑3年半，其他6名少年缓刑。

然而，案件并未就此结束。林小森及其法定代理人对判决结果不服，向广东省高院提起上诉。他们提出，林小森并非“森高社”的组织者和领导者，且案发时并不在现场，也没有指使他人行凶。此外，他们还质疑公安机关询问未成年被告人及证人时的程序合法性，认为所取得证据不能作为定案证据。更引人关注的是，几名同案被判缓刑的少年也向省高院法官表示，他们和林小森一样，从未听过“森高社”三字，当初在接受当地警方讯问时遭到了“刑讯逼供”。

面对这些质疑，广东省高院经过审理认为，原审判决认定事实不清、证据不足，因此撤销了原审判决，并发回韶关中院再审。这一决定无疑为案件带来了新的转机，也为公众提供了一个重新审视该案的机会。

那么，对于这类涉及未成年人犯罪且存在刑讯逼供疑云的案件，我们应该如何解决呢？首先，必须确保司法程序的公正性，严格依法办案，避免任何形式的刑讯逼供和非法取证。其次，对于未成年人的犯罪问题，我们应该坚持教育、感化、挽救的方针，既要依法惩处其犯罪行为，又要充分考虑其未成年人的特殊身份和心理特点，给予适当的保护和帮助。最后，对于案件的审理和判决结果，应该做到公开、透明、公正，接受社会的监督和评判。

LFA小编认为，“森高社”案件因证据问题被撤销原审判决并发回再审，这既是对司法公正的维护，也是对未成年人犯罪问题的深刻反思。我们期待在再审过程中能够查明事实真相，依法作出公正判决，同时也希望社会各界能够共同关注未成年人犯罪问题，为未成年人的健康成长创造一个更加良好的社会环境。