在日常生活中，借款与担保作为一种常见的经济活动，其涉及的法律关系往往复杂而微妙。特别是在债务人无法履行还款义务时，担保人的角色便显得尤为重要。那么，借钱担保人究竟需要承担哪些责任？又该如何处理相关事务呢？本文将从法律角度出发，结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，为您详细解读。

首先，要明确的是，借钱担保人的责任并非一成不变，而是取决于保证合同中的具体约定以及实际情况。根据《民法典》第六百八十七条及第六百八十八条的规定，担保责任主要分为一般保证和连带责任保证两种类型。

在一般保证的情形下，担保人仅在特定条件下承担责任。具体而言，当债务人不能履行债务时，如果保证合同中明确约定了由保证人承担保证责任，那么此时保证人才有义务介入。但值得注意的是，即使在此种情况下，保证人也有权在主合同纠纷未经法院或仲裁机构审理、裁决，且针对债务人的财产依法采取强制执行措施后仍无法履行债务之前，拒绝承担相应责任。当然，也存在一些例外情况，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等，此时保证人可能无法再行使拒绝权。

相比之下，连带责任保证则更为严格。根据《民法典》第六百八十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证下，一旦债务人未能按期偿还债务或者出现约定的情形，债权人便有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，无论债务人是否具备还款能力，保证人都有可能被要求承担还款责任。

那么，借钱担保人需要偿还借款吗？答案是肯定的。在借款行为中，为债权提供担保的担保人在债务人无能力偿还欠款的情境下，具有为借款人承担还款责任的义务。当然，担保人在履行还款义务后，也享有向债务人追偿的权利。这一规定既保护了债权人的利益，也赋予了担保人一定的救济途径。

此外，还需要注意的是，即使担保人离世，其担保责任也并非一定能够免除。如果担保责任所对应的相关债务尚未得以全部履行完毕，那么此时需要结合担保人所遗留下来的遗产状况进行全面考量。具体而言，若担保人以一般保证方式为债务提供担保，债权人应当优先向债务人主张权益；只有当债务人的财产经过依法强制执行仍然无法完全履行债务之后，才能够对担保人的遗产提出相应请求权。而如果担保人是以连带责任保证方式提供担保，那么债权人则有权选择要求债务人履行债务，或者在担保人的遗产范围内承担相应责任。遗产继承人在继承遗产的同时，也负有在其继承范围内承担债务的法律义务。

在处理借钱担保相关事务时，担保人应当充分了解自己的权利和义务，避免盲目签字或做出不恰当的承诺。同时，债权人也需要谨慎选择担保人，确保担保人的资信状况良好且具备足够的还款能力。在签订保证合同时，双方应当明确约定保证方式、保证范围以及保证期间等关键条款，以避免后续产生不必要的法律纠纷。

总之，借钱担保人的责任取决于保证合同中的具体约定以及实际情况。在处理相关事务时，各方当事人应当充分了解法律规定和合同条款，确保自己的权益得到有效保障。同时，也要加强风险防范意识，避免陷入不必要的法律困境。只有这样，才能确保借款与担保活动的健康有序发展。