在探讨余振光故意伤害罪案时，我们不得不深入剖析案件的来龙去脉，理解法律在其中的作用，以及如何在真相与判决之间找到平衡。

余振光故意伤害罪案是一起典型的刑事案件，涉及被告人余振光与简正雄、吴军联之间的纠纷。案件起因于2002年7月25日下午3时许，余振光与简正雄在新盈农场江花队自家附近因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突。余振光在争执中持刀刺伤简正雄和吴军联，导致简正雄重伤七级伤残，吴军联轻微伤。

依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，故意伤害他人身体致重伤的行为构成故意伤害罪，且应承担相应的民事赔偿责任。本案中，余振光主观上处于故意，客观上持刀伤害他人身体致重伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。

面对这一判决，余振光及其辩护人提出了上诉，主要争议点在于简正雄的伤情鉴定和量刑是否过重。二审法院委托法医对简正雄的伤情及伤残重新做出鉴定，结论仍为重伤达七级伤残。法院认为，余振光的行为不属于防卫过当，且原审量刑在幅度内，因此驳回了上诉，维持原判。

在解决这类案件时，法律不仅追求对犯罪行为的惩罚，更注重对被害人权益的保护。本案中，余振光因故意伤害行为被判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人简正雄和吴军联的经济损失。这一判决体现了法律在惩罚犯罪与保护被害人权益之间的平衡。

总结来看，余振光故意伤害罪案是一起典型的刑事案件，涉及法律对故意伤害行为的认定和量刑。在处理此类案件时，法律不仅关注犯罪行为的性质和后果，还注重对被害人权益的保护和赔偿。通过严格的法律程序和公正的判决，我们能够在真相与判决之间找到平衡，维护社会的公平正义。