首先，我们需要明确的是，新婚姻法，即《民法典》中，并未对小三这一群体做出明确的法律定义或责任规定。在之前的法律草案或意见稿中，曾有过关于第三者的相关条款，但在最终的法律文本中，这些条款被删除，意味着从法律条文的角度，小三并不具备特定的法律地位或需承担的直接法律责任。这一变化反映了法律在维护婚姻关系稳定性与尊重个体自由之间的微妙平衡。

面对小三介入婚姻的现实问题，许多受害者，尤其是妻子一方，往往有强烈的冲动想要通过法律手段来维护自己的权益。然而，根据《民法典》第一千零九十一条的规定，承担损害赔偿责任的主体仅限于离婚诉讼中的无过错方配偶，即过错方（如出轨方）的配偶。这一规定实际上排除了妻子直接起诉第三者的可能性。法律的这一设定是基于公平与正义的原则，它不能为了保护一部分人的权益而牺牲他人的合法权益。此外，婚姻关系的破裂往往涉及多方面的因素，将责任完全归咎于第三者显然是不公平的，也是不切实际的。因此，我们不能简单地将拯救家庭的责任和损害赔偿责任强加给小三。

当婚姻走到尽头，不得不通过法律手段来解决时，确定合适的管辖法院就显得尤为重要。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，离婚诉讼的管辖法院遵循以下原则：

1. 一般情况下，原告可以选择在被告住所地的人民法院提起诉讼。这既方便了诉讼的进行，也体现了法律对当事人诉讼权利的尊重。

2. 如果被告离开住所地超过一年，原告可以在自己住所地的人民法院提起诉讼。这一规定为原告提供了更多的诉讼便利，尤其是在被告下落不明或逃避诉讼的情况下。

3. 对于军人夫妻的离婚诉讼，一般应由被告住所地或被告所在部队团以上机关所在地的人民法院管辖。这一特殊规定体现了法律对军人这一特殊群体的关注和保护。

4. 如果双方当事人都被监禁或被劳动教养，由被告原住所地的人民法院管辖；被告被监禁或被劳动教养满一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地的人民法院管辖。这些规定确保了即使在特殊情况下，当事人也能依法行使诉讼权利。

LFA小编认为，新婚姻法下，虽然小三问题并未得到明确的法律界定或责任规定，但受害者仍然可以通过多种方式来维护自己的权益和尊严。在面对婚姻危机时，保持冷静、理性地寻求解决之道是至关重要的。同时，了解并熟悉相关的法律程序和规定，也能为我们在必要时维护自己的合法权益提供有力的支持。