在商事法律领域，公司法作为规范公司组织和行为的基本法律，其解释和适用一直备受关注。特别是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》（以下简称“公司法司法解释三”），更是为人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件提供了重要的法律依据。那么，公司法司法解释三具体有哪些内容？如何正确理解和应用呢？

公司法司法解释三开篇即明确了公司发起人的认定标准。根据该司法解释的第一条，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，这一规定同样适用于有限责任公司设立时的股东。这一条款的设定，不仅明确了发起人的身份特征，也为后续发起人责任和义务的界定奠定了基础。在实际操作中，这一规定有助于解决因发起人身份不明确而引发的各类纠纷，如股权确认、出资责任等。

在公司设立过程中，发起人对外签订合同的情况时有发生。公司法司法解释三对此也作出了明确规定。根据第二条，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。若公司成立后对合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或履行合同义务，则合同相对人也可以请求公司承担合同责任。这一规定体现了法律对合同相对人权益的保护，同时也兼顾了公司成立后对发起人行为的认可与继承。而第三条则进一步规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院也应予支持。但需注意，若公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司可以主张不承担合同责任，除非相对人为善意。

在公司未能成功设立的情况下，债权人的权益保护同样重要。公司法司法解释三第四条对此作出了明确规定。若公司因故未成立，债权人可以请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。这一规定确保了债权人在公司设立失败时仍能得到有效的法律救济。同时，该条款还规定了发起人之间的责任分担原则，即按照约定的责任承担比例、出资比例或均等份额分担责任。若因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人还可以主张其承担设立行为所产生的费用和债务，根据过错情况确定责任范围。

除了上述内容外，公司法司法解释三还对发起人因履行公司设立职责造成他人损害的责任承担、股份有限公司认股人未按期缴纳股款的处理、出资人以不享有处分权的财产出资的效力认定以及出资人以划拨土地使用权或设定权利负担的土地使用权出资的处理等问题作出了详细规定。例如，第五条规定了发起人因履行公司设立职责造成他人损害时，公司成立后受害人可以请求公司承担侵权赔偿责任；若公司未成立，则受害人可以请求全体发起人承担连带赔偿责任。这一规定体现了法律对受害人权益的充分保护。而第六条则对股份有限公司认股人未按期缴纳股款的处理方式进行了明确，包括催缴、另行募集以及承担赔偿责任等。

在出资人以不享有处分权的财产出资的情况下，公司法司法解释三第七条规定了人民法院可以参照相关规定予以认定出资行为的效力。同时，对于以违法犯罪所得的货币出资后取得股权的情况，该条款还规定了处置股权的方式，即采取拍卖或变卖的方式。这一规定有助于维护市场秩序和公平正义。对于出资人以划拨土地使用权或设定权利负担的土地使用权出资的情况，第八条则规定了公司、其他股东或公司债权人可以主张认定出资人未履行出资义务，并责令当事人在指定的合理期间内办理土地变更手续或解除权利负担；逾期未办理或未解除的，则认定出资人未依法全面履行出资义务。

LFA小编认为，公司法司法解释三的内容涵盖了公司设立、出资、股权确认等多个方面，为人民法院审理相关纠纷案件提供了全面而细致的法律依据。在实际应用中，我们需要深入理解并准确把握这些规定的精神和要旨，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到有效保护。